Linux fracasa en los netbooks

asus-eeepcA través de Barrapunto, llego a una noticia de MuyComputer donde se comenta que la venta de netbooks con Linux está siendo un fracaso. Para ello alegan que hace unos meses un directivo de MSI confirmaba que las ventas de netbooks con Linux no iban bien y que más del 90% de los Acer Aspire One y del Toshiba Satellite NB100 se venden con Windows XP.

Por su parte Dell y Asus llegan a la misma conclusión, depués de achacar que el boom inicial de Linux fue debido a que el hardware apenas podría ejecutar XP con soltura, y que encuanto el hardware ha evolucionado los fabricantes siguen ofreciendo aquello que los usuarios demandan. Para añadir más leña al fuego, todo apunta a que los netbooks podrían tener un hardware suficiente para poder ejecutar Windows Vista.

Por una parte puedo entender que los usuarios prefieran los malo conocido que lo bueno por conocer, pero con esto nos alejamos del concepto inicial de netbook. El netbook está pensado para ser un equipo totalmente centrado en el acceso a la nube, donde el usuario mantiene todo lo que necesita (correo electrónico, perfiles de redes sociales, fotografías, videos, documentos, etc).

¿Para que necesita un usuario un hardware potente, cuando la única misión del netbook es acceder a los servicios que viven en la nube? Parece incluso ridículo elevar el precio de un netbook por un hardware capaz de hacer correr un sistema operativo que consume demasiados recursos o con una gran cantidad de almacenamiento cuando no se va a almacenar nada.

El problema radica en que el usuario final se ha planteado la compra de una netbook como un portatil tradicional, con un menor tamaño lo que lo hace más transportable, pero con un precio más reducido. La mayoría de los usuarios que compren un netbook, al menos de momento, pensando en hacerlo el sustituto de un portatil tradicional, se están equivocando y acabará provocando una visión distorsionada sobre la calidad del producto.

Entonces, ¿qué debemos tener en cuenta a la hora de comprarnos un netbook? Lo principal sus posibilidades de acceso, bien mediante redes wifi, conexiónes de red, Wimax, 3G, etc. Esa es la principal característica, y para acompañarlo un sistema operativo que consuma pocos recursos (y ahí Linux lleva las de ganar) y una buena memoria RAM capaz de permitirnos mantener unas cuantas ventanas del navegador abiertas con los distintos servicios.

A lo largo de estos meses me han preguntado si tal o cual netbook era un buen equipo. Y mi respuesta siempre ha sido la misma, ¿vas a utilizarlo para acceder a Internet y usar todos los servicios que están disponibles en la nube sin hacer uso de los programas de escritorio, excepto en casos puntuales? Si la respuesta es SI, entonces adelante lo que necesitas es un netbook, en caso contrario busca un portatil con mayores prestaciones, seguro que no terminarás defraudado con las posibilidades del producto.

Los Spotters

Visitando el blog de Gruncho me ha llamado la atención un artículo sobre los “Spotters”, y aunque había oído hablar de ellos en otras ocasiones no me había parado con este tema. Los Spotters  o plane spotters son aficcionados a la aeronautica en general, y dentro de ellos me voy a centrar en aquellos que combinan pasión por la aeronautica con la pasión por la fotografía.

Estos cazadores de aviones buscan, sobre todo y como buenos coleccionistas, aquellas piezas raras, bien sea una nueva aerolínea, un aparato de dimensiones poco frecuentes, etc. Por la red podeis encontrar mucha más información sobre esta curiosa aficción y sobre todo algunas fotos espectaculares: Flickr, AviationCorner o Iberian Spotters

Sobre la falta de adaptación

periodicosLa Teoría de la Evolución nos explica que las especies se adaptan a su entorno a través de cambios evolutivos de sucesivas generaciones que les permitan seguir sobrevivir a los cambios producidos. En algunos casos, esto provoca la aparición de nuevas especies, cambios en su instinto o adaptaciones fisiológicas. En otros simplemente no existe adaptación y están avocados a la muerte, normalmente provocado por un cambio demasiado rápido del entorno al que no son capaces de hacer frente.

Esta teoría es perfectamente válida en el caso de los periódicos, en pocos años han pasado de ser los reyes de la información en formato papel, a tener que competir en un medio donde no esta nada clara su posición dominante. El caso se vuelve mucho más grave si comparamos a los grandes medios en papel con otros surgidos años después y con una visión mucho más clara del mundo digital y de lo que es y debe ser Internet.

En la tradicional tirada de papel de un periódico existe una sección “Cartas al director” que es un esbozo de lo que debe ser una comunicación fluida entre la redacción y sus lectores, permitiendo a estos hacer puntualizaciones, correcciones o simplemente aportar otro punto de vista sobre una noticia del día anterior.

Para la mayoría de los medios el paso del papel a Internet ha significado simplemente una salida de contenidos por otro canal distinto, sin tener en cuenta las posibilidades que esa vía ofrece. Las ventajas de Internet sobre el papel son claras, y si todavía no ha caido es porque algunos añoramos esa taza de cafe con el periódico por la mañana, aunque ya leyesemos esas mismas noticias a través de la red.

Pero las nuevas generaciones, los llamados nativos digitales, no tienen ese concepto de lectura del periódico. Para ellos la inmediatez de las noticias, la posibilidad de puntualizar, corregir o simplemente aportar su opinión sobre la misma son algo natural. A priori, no parece demasiado lógico que cuando un periodista tienen conocimiento de que la noticia publicada no es correcta no ponga remedio y la cambie. En una noticia en papel eso es complicado, pero Internet ofrece esa posibilidad sin demasiado esfuerzo, y hoy por hoy, salvo contadas excepciones no se hace.

Aplicando la Teoría de la Evolución a este tema sólo quedan dos opciones, o adaptarse o morir. Y la segunda opción parece la más correcta ahora mismo, puesto que mientras la mayor parte de la redacciones no den a Internet la importancia que tiene (no es el futuro, ya es el presente) y sigan pensando que de momento es irrelevante el porcentaje de sus lectores que siguen este canal, están avocados a la muerte.

Realmente parece estúpido que hoy se escriba un artículo en Internet que no contenga varios enlaces con contenido relacionado (tanto a otros artículos del mismo medio, como a otros fuera de él), que no permita a los usuarios hacer comentarios, puntualizaciones o correcciones a la noticia, y que el responsable de dicha publicación no se de cuenta de lo enrriquecedor que resulta.

1000 actualizaciones en Twitter

1000 actulizaciones TwitterEl otro día he superado las 1.000 actualizaciones en Twitter, no es que tenga mucho de especial, pero es una cifra bastante redonda. El caso es que llegado a este punto me he puesto a pensar en el tiempo que me ha llevado llegar a tener esas 1.000 actualizaciones en mi cuenta de Twitter.

Mi primera actualización de estado en Twitter fué el 25 de abril de 2007, y la número 1.000 ha sido el 11 de diciembre de 2008, como no podía ser de otro modo, para informar de que había llegado al primer millar. En un primer momento he pensado que era una cifra importante de actualizaciones, pero haciendo unos calculos rápidos, me salen más de 550 días, lo que reporta una media de menos de 2 actualizaciones diarias, que no me parecen muchas.

Relacionado con este tema, y poco después de hacer las 1000, he descubierto una herramienta (de esas cuya utilidad no esta muy clara) que calcula el tiempo que has pasado en Twitter. Y, según Tweetwaster, he dedicado casi nueve horas a Twitter, eso si, teniendo en cuenta que pasase 30 segundos por cada tweet que envío, cosa poco probable usando herramientas como TwitterFox y en otros casos son actualizaciones automáticas con Twitter Tools desde el blog.

Actualización: Al final me he dado cuenta de que no soy el único que ha comentado la llegada a los 1.000 updates en Twitter: sNebel, eDDx y Emilio Marquez

Descarga pública de P2P

amule_sede_psoe_20_diciembreLa campaña lanzada por el Ministerio de Cultura “Si eres legal, eres legal“, ha levantado, de nuevo, la liebre sobre la legalidad de compartir a través de las redes P2P. Y como no termina de aclararse si es legal o no, se ha convocado un acto de descarga pública de material protegido.

La protesta consistirá en concentrarse ante la sede del PSOE, en la calle Ferranz de Madrid, para realizar una descarga pública de material protegido por la Ley de Propiedad Intelectual sin ánimo de lucro. El acto tendrá lugar el sábado 20 de diciembre a las 12:00.

Y con el fin de aclarar si el acto es legal o no, han enviado sendos Burofax Certificados al Ministerio de Cultura y a la Guardia Civil para que cumplan con su obligación, en caso de que los hechos sean constitutivos de delito, y lo impidan.

La noticia en la red:

  • Compartir es Bueno – Convocatoria del acto.
  • Acción/Descarga pública – Wiki con información sobre el desarrollo de la acción.
  • Barrapunto – Noticia en Barrapunto con algunos comentarios interesantes sobre la misma
  • Meneame – Noticia en Menémame donde ha alcanzado los 100 comentarios.
  • Jesus Amierio – Comentando la noticia y desentramando el componente legal de la misma.
  • Hacktivistas – Información sobre la convocatoria.
  • Nodeberias – La descarga pública con aviso y la desobediencia civil.

Donación del Archivo Nacional Alemán a la wikipedia

wikipediaEl Archivo Nacional Alemán ha anunciado que donará millones de fotografías históricas a la Wikipedia. Ya ha realizado la donación de 100.000 imágenes históricas de su archivo, y terminarán siendo 11 millones las que estarán disponibles. Las imágenes serán distribuidas a través de Creative Commons.

Tal y como explicó la directora adjunta, la gente no piensa en el Archivo Nacional cuando busca fotografías, así que ponerlas a disposición de la más famosa enciclopedia de la red parede una muy buena solución cuando se trata de difundir estas imágnes.

El anuncio parece un paso de gigante en el modo de pensar de la clase política. En lugar de crear un proyecto (normalmente con un coste elevadísimo) se hace uso de una herramienta que ha demostrado el éxito de su modelo. Yo me planteo las mismas cuestiones que Enrique Dans, ¿cuánto tardarán el resto de paises en darse cuenta de ello? ¿Realmente se hace correctamente el trabajo de difusión documental que es patrimonio de todos?

Fisgoneando las visitas de una web

StatBrain es un servicio que nos permite conocer una aproximación de las visitas diarias que recibe una web, así como un pequeño informe de en donde está localizado el servidor que la aloja, el ranking de Alexa y los enlaces que tiene desde Google, Yahoo, Altavista y AllTheWeb.

Entre las utilidades que le encuentro a primera vista a este servicio están el de conocer una aproximación de webs de la competencia o el de decidir si una web es rentable para insertar tu publicidad en ella. No quiero decir con esto que sea una buena herramienta para decidir lo mejor para una campaña publicitaria y su rendimiento, sino que es un factor a tener en cuenta.

Después de probar la herramienta con algunas de mis webs, puedo sacar algunas conclusiones. La primera sería sobre la estadística de visitas, es solo una aproximación pero bastante realista. La segunda es sobre el apartado de la localización del pais de la pagina. Si esta está alojada en Estados Unidos, aunque sea una pagina destinada al mercado español, será comparada con sitios en Estados Unidos y no sitios de España.

Vía: elWebmaster