<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Salva G. Mendez &#187; Sponsors</title>
	<atom:link href="http://www.sgmendez.com/category/sponsors/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sgmendez.com</link>
	<description>Blog de un webmaster</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Jun 2010 22:51:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Obigaciones específicas de la factura electrónica</title>
		<link>http://www.sgmendez.com/2008/05/15/obigaciones-especificas-de-la-factura-electronica/</link>
		<comments>http://www.sgmendez.com/2008/05/15/obigaciones-especificas-de-la-factura-electronica/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 18:45:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Salva Mendez</dc:creator>
				<category><![CDATA[Empresas]]></category>
		<category><![CDATA[Negocios]]></category>
		<category><![CDATA[Software Libre]]></category>
		<category><![CDATA[Sponsors]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnologia]]></category>
		<category><![CDATA[Eventos]]></category>
		<category><![CDATA[factura electronica]]></category>
		<category><![CDATA[facturacion]]></category>
		<category><![CDATA[legislacion]]></category>
		<category><![CDATA[normativa]]></category>
		<category><![CDATA[resumen]]></category>
		<category><![CDATA[Santiago de Compostela]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sgmendez.com/?p=43</guid>
		<description><![CDATA[De la Jornada Informativa sobre Factura Electr&#243;nica de ayer sobre todo puedo destacar una cosa, sin entrar demasiado en profundidad en el asunto, pero asumiendo todo lo necesario para que tenga toda la validez legal necesaria.
Entre las obligaciones espec&#237;ficas de la factura electr&#243;nica del lado del emisor se encuentran:

Debe contar con la aceptaci&#243;n por parte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De la <a href="http://www.sgmendez.com/2008/05/13/jornadas-informativas-sobre-factura-electronica-en-santiago-de-compostela/" target="_blank">Jornada Informativa sobre Factura Electr&oacute;nica</a> de ayer sobre todo puedo destacar una cosa, sin entrar demasiado en profundidad en el asunto, pero asumiendo todo lo necesario para que tenga toda la validez legal necesaria.<br/><br />
Entre las obligaciones espec&iacute;ficas de la factura electr&oacute;nica del lado del emisor se encuentran:<br/></p>
<ul>
<li>Debe contar con la aceptaci&oacute;n por parte del receptor de la factura en formato electr&oacute;nico aceptando el uso de esta modalidad de facturaci&oacute;n.</li>
<li>Firmar electr&oacute;nicamente las facturas emitidas con un certificado reconocido. Este requisito puede delegarse en un tercero o en el receptor en el caso de autofacturaci&oacute;n.</li>
<li>Debe velar por que se conserve una copia o matriz de las facturas</li>
<li>Asegurar la legibilidad en el formato original</li>
<li>Garantizar el acceso completo a las facturas (visualizaci&oacute;n, b&uacute;squeda, copia o descarga).</li>
</ul>
<p>Las obligaciones para el receptor ser&aacute;n:<br/></p>
<ul>
<li>Disponer de una herramienta que permita verificar la firma y la identidad del emisor, as&iacute; como el estado del certificado con el que se ha firmado la factura electr&oacute;nica.</li>
<li>Conservar las factruas recibidas en el formato original.</li>
<li>Se pueden conservar facturas impresas con marcas gr&aacute;ficas (PDF-417). Esta no es una opci&oacute;n muy recomendable, ya que es necesario disponer de una pistola lectora cuyo coste se sit&uacute;a entre los 300 y 800 &euro;.</li>
<li>Asegurar la legibilidad en el formato original.</li>
<li>Garantizar el acceso completo a las facturas (visualizaci&oacute;n, b&uacute;squeda, copia o descarga).</li>
</ul>
<p>Todas estas obligaciones est&aacute;n recogidas en el <a href="http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Normativas/Ficheros_Asociados_a_Las_Normativas/IVA/REAL_DECRETO/RD%201496-2003%20actualizado%202007.pdf" target="_blank">Real Decreto 1496/2003 de 28 de noviembre</a> por su alguien quiere ampliar la informaci&oacute;n. Una recomendaci&oacute;n que nos ofrecieron en el evento, nunca acometer el proyecto de implantaci&oacute;n de la factura electr&oacute;nica en la empresa en los dos frentes al mismo tiempo (emisi&oacute;n y recepci&oacute;n), mejor hacer primero uno y cuanto este est&eacute; completado iniciar la puesta en marcha del segundo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sgmendez.com/2008/05/15/obigaciones-especificas-de-la-factura-electronica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google castiga la venta de enlaces</title>
		<link>http://www.sgmendez.com/2007/10/26/google-castiga-la-venta-de-enlaces/</link>
		<comments>http://www.sgmendez.com/2007/10/26/google-castiga-la-venta-de-enlaces/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 21:58:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Salva Mendez</dc:creator>
				<category><![CDATA[Buscadores]]></category>
		<category><![CDATA[Sponsors]]></category>
		<category><![CDATA[Webmasters]]></category>
		<category><![CDATA[Webs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sgmendez.com/2007/10/26/google-castiga-la-venta-de-enlaces/</guid>
		<description><![CDATA[SegÃºn leo en NoticiasDot, el todopoderoso Google ha hecho cambios en su algoritmo para tratar de evitar una practica que cada vez estaba siendo mÃ¡s usada, la venta de enlaces. Desde el punto de vista de los usuarios, puede ser beneficioso que Google haga limpieza de esos sitios que intentan hacer trampas. Pero parece bastante [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>SegÃºn leo en <a target="_blank" href="http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/10/26/google-castiga-a-weblogs-y-paginas-que-venden-enlaces/#more-4898">NoticiasDot</a>, el todopoderoso Google ha hecho cambios en su algoritmo para tratar de evitar una practica que cada vez estaba siendo mÃ¡s usada, la venta de enlaces. Desde el punto de vista de los usuarios, puede ser beneficioso que Google haga limpieza de esos sitios que intentan hacer trampas. Pero parece bastante irÃ³nico, que Google penalize una estrategia que ellos mismos practican.</p>
<p>Â¿Desconcertados? Pues es sencillo, Â¿que es sino Adwords y Adsense, mÃ¡s que una venta de enlaces? Ya se lo que estÃ¡is, que los enlaces de Adwords y Adsense no sirven para aumentar el PR. Pero, Â¿que pasa con aquellas webs que venden enlaces, no con Ã¡nimo de engaÃ±ar al buscador, sino como forma de publicidad? Sencillo serÃ¡n tambiÃ©n penalizadas en los resultados.</p>
<p>Eso sÃ³lo deja una alternativa, la web dejarÃ¡ de vender ese tipo de publicidad, al menos de forma directa, y se pasarÃ¡ al sistema de Google, osease, Adsense. Resumiendo, desde mi punto de vista, esto no es una mejora para los usuarios, es una forma de seguir perpetuandose en el mercado, eliminando competidores.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sgmendez.com/2007/10/26/google-castiga-la-venta-de-enlaces/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
